我并非商家身份，亦不从事膜类产品的销售，此处亦不含任何广告元素。作为一名普通消费者，我对于部分不良商家误导消费者的行为感到痛心，因此想要分享自己的贴膜体验。然而，我并不会对具体的店铺进行评价（出于避免引起不必要的麻烦，所有店铺名称均已打上马赛克），以免大家受到误导。文中附上了我购买不同品牌膜的截图。每个人心中都有自己的见解，切勿轻信他人的传闻，需亲自探究不同膜材的优劣之处，方可结合自家的手机型号和实际需求挑选出最适宜的屏幕保护膜。若你希望减少摸索的步骤，寻找到一款优质的膜，不妨留言或私下联系我。
全胶钢化膜购买图
其它类型膜购买品牌
膜的分类：
网络上的膜产品名称种类繁多，众多商家为其赋予各式各样的高端名称，诸如昆仑膜、钻石膜等，然而实际上，这些膜产品主要还是根据材质被划分为两大类：
钢化膜采用玻璃材质，种类繁多，包括全胶钢化膜、UV钢化膜、边胶钢化膜以及静电吸附直屏钢化膜等。这些钢化膜的玻璃材质等级从低到高依次为：钠钙玻璃、中铝玻璃、铝硅酸盐玻璃和高铝玻璃。其中，低端材质的透光率较低，抗摔性能较差，疏油层也不够耐用。相反，高端材质的钢化膜具有更高的透光率和更清晰的显示效果，同时具备良好的抗摔性能，疏油层光滑且耐用。
塑料膜，诸如水凝膜、光固膜、陶瓷膜、菲林膜等，主要由塑料材质制成。不论商家如何命名，这些柔软的材料统称为塑料膜。TPU/PET材质同样属于这一范畴。
在进行材质膜的选择对比中，我们发现塑料膜虽然薄且价格低廉，却缺乏其他优势。因此，在挑选膜材时，我们应优先考虑钢化膜。正因如此，屏幕制造商在屏幕外层一直采用玻璃材质，这也是其选择玻璃的原因所在。
以下内容将详细介绍不同种类的膜适用于哪些类型的屏幕，并对比各家产品的购买体验。
现在手机屏幕大致分为：
拥有大曲率的屏幕设计，诸如华为、荣耀系列、小米14pro、OPPO Find X7等型号的设备。
2:等深曲面屏如(华为、小米15pro、荣耀、系列等机型)
3：2.5D微曲屏如（苹果X等机型）
4：华为、小米14\15、荣耀、苹果16系列等品牌的多款机型均采用了纯直屏设计。
一：钢化膜类别：1：全胶钢化膜
并非所有全胶钢化膜都适用于该机型，因为不同商家的膜在制作工艺、材质和尺寸上存在差异，这可能会带来不同的使用体验，具体分析请参考下方的体验报告。
该产品适用于等深曲面屏和2.5D微曲屏的设备，而对于拥有大弧度曲面屏或直屏的机型则不太适宜。
所谓的“全胶”技术，是指钢化膜的整个背面都被一层胶粘覆，当初这款产品问世时，胶层的厚度较薄。然而，由于膜的热弯制造工艺存在精度问题，加之同款机型的屏幕均存在一定的误差，使得膜内出现气泡，无法与屏幕紧密贴合。为了解决这一缺陷，后来便采用了柔软且厚度较大的胶层，商家将其命名为“果冻胶”。全胶钢化膜根据边框设计，可分为四边都有黑边的全胶钢化膜和左右两边无黑边的全胶钢化膜两种类型。挑选全胶钢化膜要注意以下几点：
指纹识别存在困难：由于凝胶层过厚，可能导致指纹识别功能无法顺畅运作。尤其是对于采用超声波技术的手机，解锁功能可能完全失效。因此，在挑选时应优先选择胶层较薄的型号，而对于超声波解锁的手机，则需特别选择适用于超声波的专用胶层。
众多商家在产品制造过程中，工艺精度、尺寸把控及材质选择上存在不足，致使大量全胶钢化膜在四周边缘处悬空，无法与屏幕紧密贴合，进而引发屏幕四边功能失效的问题。
全胶钢化膜四周通常呈现黑色边框，由于膜片尺寸略小于屏幕，再加上这些黑边的存在，导致屏幕显示受到阻碍。虽然市面上有一种左右无边框的膜，但其覆盖面积较小，两侧仍能模糊地看到胶粘痕迹，且容易吸附灰尘，显得不够美观。至于黑边的粗细，其遮挡效果也有所不同，显然，黑边越细，遮挡效果越佳。
全胶钢化膜的尺寸往往略小于屏幕，因此无法实现全面覆盖的贴合，导致屏幕四周出现悬空，进而引发漏光现象。
全胶钢化膜在贴膜过程中往往会出现众多气泡，而且这些气泡难以彻底去除。这种现象与厂商所采用的胶层类型有着密切的联系。
吸尘效果不佳：由于体积较小，无法实现全面覆盖，悬空部分未能紧密贴合，再加上胶层边缘存在粘性，导致在使用过程中，边缘部位容易积累灰尘。
这与之前所讲的钢化膜材料特性相关，具体来说，从低到高依次是：钠钙玻璃、中铝玻璃、铝硅酸盐玻璃、高铝玻璃。材质越优良，其抗碎能力越强。因此，即便没有遭遇摔打，膜也可能无缘无故地出现碎边现象。
鉴于多数全胶钢化膜常出现上述七个特点，若想挑选一款优质的全胶钢化膜，它必须具备以下几项特征：，
胶层应尽量选择较薄且易于排气的类型，特别是对于采用超声波解锁技术的机型，务必选用专为超声波设计的专用胶。
挑选那些制造工艺精湛、尺寸较大、黑边较细的产品，疏油层需进行电镀处理，电镀系数控制在5000至15000之间，材质方面则优先考虑铝硅酸盐玻璃或高铝玻璃。这些选择都是基于我们自身丰富的贴膜经验所总结出来的。
以下选取了四款流行品牌膜进行分享，力求公正客观，以避免引起争议，同时，将各品牌名称以序号形式呈现。
我尝试过闪膜、蓝猩、青果以及完美主义这些产品，为何要一次性购买这么多呢？先前在论坛上看到有人对这些产品给出了好评，于是便冲动地购买了。然而，现在回想起来，那些评论中不少似乎带有水分。即便其中有些并非虚假宣传，但他们的贴膜经验有限，数量不多，且缺乏像我这样追求完美、挑剔心理的用户。因此，我决定将这几款产品都买回来，亲自体验一番。而且，这些店铺的众多评价实则源自虚假操作，行内人士一眼便能辨识。我之前长期选用这家UV钢化膜，它始终保持良好的性能，从未出现缩胶现象，因此我对它评价颇高。然而，该店并未提供全胶钢化膜，我通过客服才得以购得（不知后来是否上架）。不多言其他，若想避免金钱的浪费，请务必擦亮双眼。接下来，我将分享我对这几款膜的实际使用感受。
这款膜宣传力度极大，在电商平台搜索时，几乎总能看到它排在前列，然而实际使用效果却并不理想。
果冻胶层过于厚重，导致气泡难以清除。即便是我这样经验丰富的贴膜者，花费了半小时的时间，气泡依然未能完全排出。有些气泡虽暂时消散，但不久后却又重新出现，且体积反而变得更大。
2.屏幕清晰度下降，胶层太厚了，导致屏幕清晰度下降很多。
在贴上第一层保护膜后，若在侧边排气泡时稍加力度用刮板处理，边缘便容易破裂。
屏幕被遮挡，这层膜的大小并不合适，它并非完全覆盖整个屏幕，而是像漂浮在屏幕上方一般，四周的黑边过多地遮挡了屏幕，而且四周边缘的漏光问题十分严重。
屏幕两侧的触控功能失效，玩起游戏来心情烦躁，忍不住在心里骂了无数遍“去他的”。
6. 疏油层一般，果冻胶层四边容易吸灰尘。
第二款膜：
昂贵之物并非全然最优，这款产品便是对富人智力的一次挑战。它与首版膜类似，都采用了厚实的果冻胶材质，尺寸亦相同。它所呈现的不足之处，与首版膜的1、2、4、5点如出一辙，至于第3点则不得而知，因为仅购得一片，后来实在无法忍受，便将其撕毁丢弃。唯一有所区别的是，这款膜的疏油层在光滑度和细节处理上，似乎比首版膜更胜一筹。
第三款膜：
同样是较厚的凝胶层，与前面两款膜有所区别的是：其尺寸略大于前两款，因此对屏幕的遮挡并不明显，尽管如此，遮挡现象仍然存在；对此不敏感的用户可以选择忽略。触控问题虽有所存在，但并未达到前两款膜那种令人难以忍受的程度。疏油层表现尚可，但使用过程中发现第三款膜新增了一个不足，即胶体容易溢出。其余特性与前两款膜保持一致。
第四款膜：
这家店铺的全胶胶层较之其他三家更薄，但贴上后，触感和视觉效果却明显优于前述三家。所配的贴膜工具操作简便，一拉即贴，贴膜过程中气泡极少，且易于清除，轻轻推向边缘即可消失。其覆盖尺寸堪称最佳，四周边缘的黑边比其他三款更窄，几乎无遮挡，除非用显微镜仔细观察，否则难以察觉，可以说是达到了单像素级别的精细程度。胶层较薄，四周覆盖效果出色，连续触摸时，与手机壳配合无割裂感，且不易吸附灰尘，其清晰度甚至超过了三家同类产品，疏油层质量达到一流水平。唯一的瑕疵在于，我这款手机的贴膜工具并非完全精准，因此在贴膜前需仔细校准，以确保贴膜准确无误。
就我个人综合感受而言，第四款膜相较于其他三家产品更为出色。它正符合我这种心态复杂、较为挑剔的需求。
2：UV钢化膜
说明：UV钢化膜的水准最为关键，其中UV胶水的质量尤为关键。在考虑钢化膜的材质时，可以参照上面提到的玻璃材质的优劣等级。
适用于多种屏幕设计：UV钢化膜特别适合配备大曲率曲面屏的机型。即便不介意贴膜带来的繁琐，深色屏幕以及2.5D曲面屏同样适合使用。
UV钢化膜的粘贴对技术要求颇高，很多人觉得难度很大，不易成功。然而，随着粘贴次数的增加，操作会变得越来越得心应手。不过，还是要提醒那些动手能力较弱的新手，最好不要自行尝试。如果实在需要粘贴，建议去街上请专业的师傅帮忙。此外，根据经验，使用家用消毒酒精去除UV胶非常有效。
UV钢化膜的难点在于挑选优质的UV胶水，而市面上绝大多数的UV胶水品质不佳。这些劣质胶水可能具有腐蚀性，导致使用不久后出现缩胶、起泡、白边等问题，甚至更换膜时难以剥离。在众多UV钢化膜中，价格高并不代表质量上乘，而价格过低的产品往往质量令人担忧。因此，挑选合适的UV胶水才是至关重要的。
购买UV钢化膜时，必须挑选那种不收缩、胶层细薄、边缘无白痕、无腐蚀性、粘度适中的UV胶水。若胶水粘性不足，易产生白边和彩虹纹，而粘性过强则难以剥离。胶水需固化成极薄的硬质胶层，方能提供最佳的使用感受。我挑选了九款不同品牌的UV钢化膜以及十三种UV胶水，这些钢化膜在覆盖面积、弧度、表面光滑度、厚度以及所用材质等方面存在明显区别。至于UV胶水，它无疑是最为关键的一环，各种胶水的优劣特点各不相同。基于胶水固化后的实际效果，我将它们划分为以下几类：
这是我初次尝试的胶粘剂，同时也是众多商家普遍采用的胶粘剂种类。在尝试了13种胶粘剂后，我发现其中有8种属于这种硬胶。然而，这种胶粘剂存在不少问题：它具有腐蚀性，而且很容易出现收缩现象，通常在短短两天内就会严重收缩，导致出现许多白边和白点，外观显得非常不美观。最终，撕下这层膜极其困难，特别是在膜已经破裂的情况下，几乎难以将其完全移除；此时，必须借助大量酒精来软化胶层，随后用纸巾彻底擦拭干净。
软厚胶水在固化后会产生一层厚实的柔软胶膜，商家称之为“果冻胶”。这层胶膜会使得指纹解锁功能无法正常工作，尤其是对于超声波指纹解锁，它将完全失效。同时，触感也会变得较为笨重。此外，钢化膜边缘容易吸附灰尘，或者因手指触碰导致胶层脱落，形成难看的白边。更严重的是，这种胶水往往在短短几天内就会收缩，产生大量气泡，使用寿命极为短暂。
这种软薄胶是针对【2】号软厚胶进行优化的产品，固化后能形成较为薄薄的软胶层。尽管指纹解锁功能尚能勉强使用，但膜的四周边缘仍旧容易吸附灰尘，导致出现白边和胶体收缩的现象。经过几天的使用，胶水的粘性会变得不稳定，甚至可能产生彩虹状的线条。
软薄胶与封边修复胶相结合：这种产品是经过改良的，它在【3】号胶水的基础上，额外添加了一瓶硬质胶水，专门用于封边处理。将硬质胶水均匀地涂抹在薄膜的四周，能有效防止边缘的软胶被粘出。然而，薄膜内部仍保持软薄胶的结构，所以即便如此，几天后仍可能发生缩胶现象。
这款胶水堪称顶级——超薄硬胶型：它是我所使用过的胶水中品质最上乘的一款，固化后能形成极薄的硬质胶膜。它性质温和，既不会腐蚀，也不会干扰超声波指纹解锁功能，膜边不粘，也不易吸附尘埃。尤为关键的是，这种胶水不会收缩，其使用寿命极为长久。在众多UV膜产品中，这无疑是我体验最为出色的一个。
总结来看，若想获得最佳的体验，推荐使用标有【5】号的UV胶水所制成的钢化膜。
3：直屏钢化膜：
适配屏幕类型：合适纯直屏机型
顾名思义，这指的是一款纯直屏使用的保护膜，它通过静电吸附的方式紧密贴合于屏幕表面。然而，对于2.5D屏幕，则不宜选用此类膜材，因为其边缘的贴合效果不佳，覆盖范围有限，容易出现白边现象。在挑选直屏钢化膜时，您只需关注以下几点即可。
在材质上，我们选取铝硅酸盐玻璃或高铝玻璃，这两种材料既具备良好的抗冲击性能和透光性，又比普通玻璃更加耐用；至于疏油层，我们采用的是电镀系数在5000至15000之间的产品。
2.选择搭配贴膜神器秒贴盒的，使贴膜简单到不能在简单了，
挑选带有黑边的二强产品，但需注意黑边的粗细，确保其宽度不会遮挡屏幕。若黑边过窄，四周边缘面积不足，易导致边缘脆弱；同时，避免选择全透明的款式，因为全透明的设计使得四边更容易破碎。
超声波指纹识别需要选用特定的专用胶层，否则将无法实现解锁功能。而对于其他类型的指纹解锁，只要钢化膜的厚度控制在约0.25毫米，就不会对使用造成影响。
5.覆盖率：选择全覆盖的，不要非全覆盖的。
6.要手感好选择膜四边带有2.5D弧边的。
选择防蓝光膜、钻石膜或镜面膜时需谨慎：这些膜表面反光强烈，可能会干扰日常使用；而且，部分防蓝光膜颜色偏黄，进而影响屏幕显示效果；除非真的有必要，否则不推荐使用。
确保前置摄像头、听筒以及传感器等部件的安装位置准确无误，防止出现遮挡现象，若使用的保护膜附带有听筒防尘网，那就更理想了。
4：边胶钢化膜
边胶钢化膜与全胶钢化膜不同，它仅在膜的四周或顶部和底部边缘涂有胶水，而中间区域则没有。这种膜实际上并无太大价值，可以说是金钱的浪费。面对大弧度曲面屏和深度一致的曲面屏，它无法像平面屏幕那样利用静电吸附力进行固定。由于边缘胶水的限制，膜与屏幕的贴合不够紧密，有时甚至会出现膜自动脱落的现象。而且，由于中间部分没有胶水，膜呈现出悬空覆盖在屏幕上的状态，导致指纹识别功能难以正常使用。在使用过程中，轻触屏幕会发出“叽叽”的声响，那声音仿佛是击打空腔物体时发出的。为了不降低触控的敏感度，部分边胶钢化膜设计了网点图案，但这样的设计显得颇为难看。因此，这种边胶钢化膜简直就是一种骗取消费者钱财的物品。
二：塑料膜：
1：UV光固膜：
合适机型：大弧度曲面屏、等深四曲面屏。
本版本所介绍的全面覆盖型号并不适用于那些等深四曲面屏幕的手机，具体的不适宜原因将在后续说明中详细阐述。
这种产品非常适合那些不乐意使用手机壳、追求极致轻薄触感且希望有效保护屏幕不受划痕的用户。尽管众多商家将其称作UV光固膜，但在对比多款产品后，我发现其原材料质量参差不齐，优质材料在表面光滑度、透明度和边缘翘起方面表现更为出色。在防滑性、表面光滑度以及画面清晰度等方面，光固膜相较于玻璃材质的钢化膜存在明显不足，尤其是触感方面，一旦手指划过屏幕，必定会留下指纹和汗渍，这一现象是由两种材料本身的物理特性所决定的。
若您在寻觅一款不易翘边且覆盖效果极佳的光固膜，我恰好知道一家值得推荐的店铺。这家店铺的独特之处在于，它是全网唯一一家能够提供单片膜定制的服务。我们可根据需求定制膜的具体尺寸，从而确保膜的覆盖面积完全由我们自主决定，实现屏幕的全覆盖。不过，他们提供的膜有多个尺寸可供选择，包括全面覆盖型和适配手机壳型等。就我个人观点而言，若不使用手机壳，我推荐直接选择全面覆盖型（但请注意，对于深度曲面屏的手机，不建议选择全面覆盖型，因为屏幕四角的弧度较小，可能导致无法良好贴合；而对于大弧度曲面屏，则可以选择这种全覆盖尺寸，不会出现翘角现象）。若使用手机壳，则应选择适配手机壳型（深度四曲面屏同样适用这个版本）。影响了屏幕的保护效果和强烈割手感。
优点：
1无胶水：不怕像UV钢化膜那样贴膜过程复杂。
贴膜过程与水凝膜技术相近，操作简便，即便是初学者也能轻松上手。
该材料由TPU塑料和光学UV胶层构成，经过固化处理，其硬度略有增加，从而有效防止了软膜出现水波纹和凹凸不平的现象。
超薄设计使得其厚度极低，因此指纹解锁功能，包括超声波指纹解锁，操作起来非常便捷。
全透明设计无任何黑边，既不遮挡屏幕上显示的画面，又能有效防止灰尘侵入。
6.贴合度高
缺点：
1.涩手：光滑度不如玻璃材质钢化膜，易留指纹汗渍。
2.防摔能力：不防摔，只防小刮小碰。
3.疏油层：疏油层不持久，估计就是1个月。
4.易刮花。
5.耐用度不好，勤更换成本高。
2：软膜/水凝膜：
在胶钢化膜和UV钢化膜问世之前，我长期使用的是软膜，尝试过众多品牌，无论是称作量子膜还是其他名称，本质上都是软膜。需注意的是，软膜并不具备抗摔功能，仅能起到防刮的作用，切勿被商家的宣传误导。实际上，不同品牌的软膜只是名称上的变化，其材料主要有TPU和PET两种，以下列举了软膜的几个主要不足之处：
切勿轻信其抗摔性能：该软膜并无抗摔功能，仅能抵御划痕，切勿被商家的夸大宣传所误导。
屏幕在待机状态下，即便水波纹的存在不会干扰其正常运作，但当你从斜角观察时，这种水波纹现象便会清晰显现。
软膜使用一段时间后，表面可能会出现凹凸不平的情况，其中一些小凹痕能够自行修复，然而，若是由于指甲或钥匙造成的较大凹痕，则无法恢复原状。
大多数软膜经过长时间使用后会出现收缩现象，特别是那些质地偏硬、厚度适中的软膜，而那些较薄、较柔软的软膜则不易发生收缩。
软膜常常会出现翘起的现象，难以实现完美的贴合。这种现象主要源于手机屏幕上存在的疏油层。若采用粘性较大的胶层进行粘合，便会对膜的透明度造成不良影响。
软膜易发生位移现象，这主要是因为其胶性不足，以及在使用手机过程中积累的摩擦力所致。
彩虹带与气泡现象：气泡的数量与体积受制于贴膜技术的优劣。众多柔软膜材中的气泡往往难以自行消散，这会对使用感受造成不良影响。
8.涩手：易留指纹汗渍，完全没有防指纹能力。
覆盖范围有限：多数软膜仅能覆盖屏幕平面的极小区域，而左右两侧及上下曲面的部分则无法粘贴，这容易产生显著的“割手感”和彩虹线现象。特别是那些出厂就附带的膜，其割手感问题尤为突出。
10.耐用度不好，勤更换成本高。
3：陶瓷膜
单从名字来看，人们可能会误以为这是一款高端的膜，但实际上它与陶瓷毫无关联，本质上仅是一层厚实的塑料覆盖。它继承了软膜的所有不足之处，并且存在四个明显的黑边问题，边缘部分更是无法做到完美贴合，极易出现翘起的情况。简而言之，这种膜不过是商家夸大宣传的产物。
4：菲林膜
菲林膜声称是以往相机胶卷的原材料制成，实则与光固膜相仿，属于一种塑料材质。它保留了软膜应有的缺陷，与光固膜的不同之处在于无需紫外线灯进行固化，然而，大多数情况下会出现翘边不紧密贴合的问题，因此并不建议使用。
本站简单学堂，主要教新手怎么在网上开店，分享网店运营知识，全力为学员打造一个电商学习的综合平台，欢迎您的关注。
还没有评论，来说两句吧...