李宁的音速7鞋款已上市多时，无论是团队版还是基础款，网络上的实际使用评价普遍良好。那么，音速7与音速6在实战中的表现究竟谁更胜一筹？接下来，让我们跟随有范毒库的小编，一同探讨音速7与音速6的实战性能对比评测。
音速7实战测评
尽管整体鞋面与脚的贴合程度不如哈登2那么紧密，袜套区域和鞋头部分看起来略显宽松，然而在实际的运用中，音速7并未出现后跟脱脚或前掌挤压脚趾的问题。整体而言，其包裹性锁定效果相当出色。
鞋楦设计变得更加科学合理。即便是像阿磊这样脚宽的朋友，只需适当调整前掌的鞋带，就能使前掌变得略微宽松，这样既不会影响脚宽的朋友穿鞋，也能让脚瘦的朋友享受到更佳的包裹感。
整体启动时，感觉略显迟缓，而且鞋款轻盈，使得整双鞋给人一种踩不稳的错觉，就如同在云层之上赤脚行走一般。
两侧的TPU结构使得鞋子整体较为柔软，因此在鞋面支撑方面略显不足。穿上这双鞋，在启动、突破或进行变向动作时，无论是中底还是鞋面，似乎都难以提供足够的稳定感。
该鞋款防侧翻功能存在缺陷，与普遍认可的防侧翻三大要素不符。首先，其重心位置偏高；其次，鞋外侧缺乏坚固材料的保护；再者，缺乏显著的防侧翻结构。音速7的侧翻风险较高，对于曾遭受脚踝损伤的朋友们，我们不建议选择此款鞋。
缓震性能的持久性方面，存在一定的不足；在音速7型号的LIGHT FOAM材料上，我们同样感受到了中底部分材质的明显退化。起初穿着时，LIGHT FOAM的前后掌部分较为柔软，并具备一定的弹性，从静态脚感来看，表现相当出色；然而，整体上的缓震能力从一开始就处于一个相对较低的水平，对于体重较轻的用户而言，初期的使用体验尚可满足需求。
该配色鞋底材料具有强吸尘特性，若在环境条件一般的外场使用，音速7这款鞋偶尔可能会遭遇滑动问题。
耐磨性能方面：表现并不出色。经过十几场比赛的考验，尤其多数在室内场地进行，球鞋的前掌和后跟部位已显现出明显的磨损迹象。相较之下，音速7的耐磨性略胜一筹，不过这毕竟是一款定位中低端的球鞋产品。
其透气性可能是TPU最显著的优点之一，音速7的这双鞋在透气性方面表现尤为出色，我给予它A-的评价。
音速6实战测评
外观：这个就不多说，仁者见仁
相较于高帮款式，实际上其背后的鞋袜部分显得较为柔软，因此高帮与低帮在保护性方面并无显著差异，高帮鞋的保护作用并不突出。
缓震性能：这款音速6系列依旧沿用了音速5所采用的李宁云科技，相较于前代产品，其鞋垫已升级为螺母鞋垫，从而在脚感上有所增强。整体而言，其缓震效果稳定可靠，实战中无论是落地还是奔跑，都能明显感受到回弹力。实战结束后，双脚也不会感到酸痛。然而，与zoom及boost的缓震相比，在脚感上仍存在一定差距。
该产品适合宽脚穿着，前脚部分虽然并不像海洋般宽阔，但通过魔术贴和鞋带的辅助，能够将我的双脚稳固地固定在鞋内。前脚部位采用了热熔材料，质地较为柔软，但保护性能略显不足。而后脚部分则使用了硬质材料，以增强对脚跟的保护。整体而言，该鞋的贴合度良好。
这款球鞋的耐磨性让我对国产球鞋有了新的认识，遗憾的是，它的耐磨性极差。经过一个多月的实战，鞋面已经出现了明显的磨损。尽管它还能再使用一至两个月，但与之前测评的b Fly x相比，其耐磨性显然不足，对此我感到有些失望。
抓地性能方面，音速6的表现相当不错；在启动和转向环节，并未察觉到任何不稳定的情况。
音速7和音速6哪个好
音速6作为实战鞋相当出色，个人认为它适用于多个位置，不过对于有崴脚风险的朋友来说，可能并不适宜购买。它的防侧翻性能和脚踝保护方面有待提高。
在夏季穿着音速7尚可，但包裹感不算出色；冬季穿着则容易导致脚部歪斜。不过，音速7对后卫位置非常适用，其防滑性能和扭转性均表现良好。至于脚感，个人认为六号鞋款更为柔软，而七号则更具有弹性。
音速7与音速6这两款鞋款均具备出色的性价比，消费者可根据个人需求进行挑选。
本文收录于：
本文链接：
在比较音速7与驭帅12的性能时，我们该如何抉择？音速7与驭帅12的实战对比测评结果如何呈现？
本站简单学堂，主要教新手怎么在网上开店，分享网店运营知识，全力为学员打造一个电商学习的综合平台，欢迎您的关注。
还没有评论，来说两句吧...