现在，由于移动通讯设备的广泛使用，众多用户在选购手机贴膜时会考虑具备“抗蓝光”特性的产品，销售方也常标榜其能够“阻挡绝大部分有害蓝光”。此类手机贴膜的效果是否与宣传相符？最近，相关媒体人员针对手机贴膜是否含有防蓝光性能展开了细致的探究。
平台商家主推
“防蓝光”手机膜产品
部分网络购物平台上，众多销售手机贴膜商贩都宣称其商品拥有“隔绝蓝光、保护视力、缓解劳顿”等作用，特别是“蓝光阻隔率达99%”的广告词，往往诱导买家下单。
调查得知，一些实体店铺在积极宣传具备“护眼”特性的手机膜。
记者从线上及线下众多店铺购入9种标榜能阻隔蓝光的手机膜，价格范围介于9.8元与140元之间，所有产品都声称具备防蓝光效果。
样品一采用的是单一类型的涂层材料，样品二则使用的是多种模式的涂层材料，两者之间的价格差异大约为六十元上下。通过观察，样品二的色调显得更为深沉，同时其光泽度也表现得更加突出。
样品一号阻挡蓝光的能力为42.2%，允许蓝光通过的比例为91.2%；样品二号阻挡蓝光的效果为52.1%，同时它阻挡紫外线的程度为61.2%。湖南省永州市的一家产品质量检验机构的工作人员李平这样表示。
现阶段，手机使用的防蓝光膜缺少统一的国家强制性规范。业内通常依据国家推荐的规范，将短波蓝光阻挡比例超过20%，当作此类手机膜具备防蓝光性能的核心技术要求。
记者买的其他手机膜里，有3种的蓝光过滤效果在四成到一半之间，另外4种的过滤效果差，低于两成，具体数值分布在千分之一到百分之十六点四之间。
蓝光阻隔率低，带来的直观效果是什么样？
记者抵达北京交通大学的研究场所，经过专家的对比实验，发现某些商品的防蓝光性能与日常用的食品包装膜相仿。
“99%防蓝光”？
多为营销噱头
根据这次调研发现，市面上多数标榜“抗蓝光”的手机膜实际作用达不到宣传标准，有些产品甚至完全无效，无法阻隔蓝光，这种情况令人担忧。那么，我们该如何准确评估这些手机膜的防护性能呢？是否存在防护效果更好的产品可以选择？
在北京科技大学材料科学与工程学院，专业人士说明，衡量手机膜阻挡蓝光的能力，仅仅看隔光程度高低是不够的，同时需要参照手机自身发光的强弱来全面分析。
北京科技大学材料科学与工程学院的王国杰教授指出，阻隔程度与手机部件自身发光特性关系密切，若手机背光蓝光含量超标，即便隔断百分之五十，蓝光依然会很强，这种情况便失去作用。
有些商家声称手机膜能够阻挡99%甚至100%的蓝光，这种说法值得商榷，因为蓝光是显示屏幕色彩的重要组成，倘若完全隔绝蓝光，手机画面会明显偏黄，导致观看感受不正常。
现在大家越来越重视眼睛健康，手机膜的功能也从简单的防刮擦，进步到能阻挡有害光线。市面上那些号称能防蓝光的膜，大多是在材料上混入细小的遮光层，这种层的制作技术好坏，决定了膜能不能有效挡住蓝光。经过调查，发现很多商品的制作技术很不稳定，所以它们真正的作用，跟卖的时候说的差别很大。
湖南永州某手机膜制造企业主管杨柯表示，手机膜若要具备防蓝光功能，在表面施加涂层即可达成，不过仅此方法会显著影响膜的明亮程度与色彩表现，为维护理想的使用感受，需要在基材选择、光学构造及膜层制作等层面进行相应调整。
误导消费者
部分商家混淆产品属性
现阶段，防止蓝光的功能性膜片大多由生产厂商与学术团体或医疗组织联手打造，不过因为缺乏规范化的行业规范，部分市场中的一些销售方会模糊产品特征，把一般性的手机贴膜当作防蓝光产品来售卖，进而迷惑购买者，有时还会用劣质材料来充当合格品。
我们倡导从规范层面确立一个具体的技术参数，以便为众多购物者呈现清晰的物品介绍。湖南永州一位手机膜商贩王咏鸿这样表示。
调查得知，具备防蓝光效果的手机膜，在白底环境下多呈微黄，强光照射时则略带浅蓝。再以紫光照射膜面，若可见蓝光，表明其内含防蓝光材料或细小颗粒。此法可供用户简单鉴别商品是否为正品。
专家提醒
长期接触短波高能蓝光影响眼健康
电子屏幕散发的蓝光，其危害性是否如广告中所说那么严重？医学专家指出，波长较短且强度大的蓝光，确实会对眼睛造成一定损害，特别是在长时间接触后，容易加剧视觉疲劳，还可能对视网膜功能产生不良影响。
中南大学湘雅医院眼科中心副主任宋伟涛指出，波长介于400纳米至500纳米的蓝光，会对视觉系统造成不良影响。经常使用电子设备，容易导致眼睛感到疲惫，对于青少年和儿童来说，这种情况还会使近视问题更加严重。
专业人士强调，有效维护视力需要合理使用眼睛，防止持续凝视数码设备。（转自央视新闻客户端）
本站简单学堂，主要教新手怎么在网上开店，分享网店运营知识，全力为学员打造一个电商学习的综合平台，欢迎您的关注。
还没有评论，来说两句吧...