你那手机肯定也套着东西吧？从手机厂家那儿看，对消费者给手机套上东西这种行为可不赞同，并非是盼着手机坏掉，用手机生产商的话来抱怨：我们每年投入数额巨大的模具研究费用，努力弄出更舒适的拿着感觉，费尽心思就只为把手机弄薄零点一毫米，结果全被厚重的手机壳给完全消除了！
以消费者的视角来看，这实属无奈之举，现今一部手机价格动不动就三四千，旗舰机型更是超过万元，尽管手机厂商罗列各种令眼花缭乱的防护手段，像大猩猩装甲、超瓷晶玻璃、昆仑玻璃、玄武架构等，然而脆弱的手机却常在不经意间一摔就损坏，这致使手机厂商自身也丧失信心，不少手机为契合消费者需求，出厂便配备原装保护壳，好多人甚至甘愿花费几百元去购买所谓的“军规防摔”保护壳。
可是，你有没有思考过，那些号称“军规防摔”的手机壳，到底是真的经历了“军规”测试，还是仅仅借助这个名词来获取信任呢？随着9月17日发布的日子越来越近，大量新手机壳就要上市了，也许读完这篇内容，你就不会再盲目消费了，花了大价钱买的手机壳，说不定根本达不到预期的防摔效果。
先看测试频道《超认真少年》近期的行动，先是针对“军规”概念做了科普，之后又进行了实测。他们先是深入去研究“军规”的具体标准，接着设计了用于专业撞击测试的设备，还要用全新方式从指定高度、按照固定角度进行坠落实验，精准测量冲击力道，然后再用相同方法去测试不同品牌的手机壳。那么究竟哪些产品才算是真正的防摔神器呢 ？
实际测量得出的结果，是令人感到意外的，在部分手机壳被安装上去之后，反倒使得冲击力变得更加大了，让我们凭借科学的视角，带领观众去揭开“军规防摔”的真实的面纱。
“军规防摔”的定义并非空穴来风
先要进行一下科普，“军规”可不是厂商能随便使用的词汇，好多国家都有相关标准，就像美国国防部制订的测试标准MIL - STD - 810。这里面的章节516专门针对防摔测试制订标准，要求电子产品从122厘米的高度坠落到铺着一层薄胶合板的水泥地面上，必须完成26次坠落测试，要覆盖产品的八个角、六个面、十二条边，而且摔落之后必须功能正常、没有系统错误这才算通过认证。
然而关键的问题在于，市面上所存在的手机壳，真的是依照这一标准来开展测试的吗，令人感到遗憾的是，大部分的产品并没有通过此类测试，原因是“军规”在国内并不是法定的认证标准，厂商能够自由地去使用这个词汇，但是却无需提供实际的检测证明 。
测试前提：如何定义手机损坏
在实验前，测试团队明确了损坏的判定标准：
外观损伤：表面刮痕、凹痕等，功能正常但影响美观；
功能异常：如镜头无法对焦、失效等；
完全报废：机身破裂，无法使用。
这次测试，是以“功能受损”作为核心判定标准的，并非只是看外观有没有损伤。测试结束以后，会去致电苹果客服查询检测报告，以此来确认手机是不是存在内伤。
从122厘米坠落，用数据说话
测试将全新的 16 Pro 256GB（其市价为 7560 元）当作裸机对照组，把手机从 122 厘米的高度，以其最容易受损的镜头边角去撞击地面。装有传感器的测试平台进行了显示，裸机在刹那间呈现出的撞击力达到了 4722 牛顿，这相当于 480 公斤的重物集中在一点上施加压力，。
随后，针对多款在市场上售卖且宣称“军规防摔”的手机壳展开实际测试，而后得出以下这些是关键数据以及结论：
某透明手机壳
实测撞击力从4722牛顿降至3786牛顿。
知名D品牌防摔壳PRO2开孔版
实测撞击力从4722牛顿降至2506牛顿。
知名C品牌兼容防摔壳
经过实际测量，撞击力从4722牛顿反向上升至5022牛顿那，也就是说，裸包的撞击力比裸机的还要大，这说明该情况存在不安全的隐患之处。
知名R品牌强化吸震壳
实测撞击力从4722牛顿降至2133牛顿，为本次测试最佳。
结语
测试结果清楚明晰地显示出一种表明，选购手机壳从本质上来说，是为手机去购买那种能够降低损坏风险的保险，然而盲目地迷信军规标签这种行为是不可取的。真正质量优良的防摔壳需要借助实测所得的数据来进行验证，而不是依靠宣传方面的噱头。要是想要知道哪一款产品更加可靠，那么去参考科学实测之后的结果，远比去轻信店员所给出的推荐或者广告营销要更具效果。
需要留意的是，现今这次测试里，展现出最为优异表现的乃是犀牛盾强化吸震壳，它那极为出色的缓冲能力，是源于经过实际测试得以验证的物理吸震设计，不足之处在于其价格着实偏高，所以在此处就不进行营销推广了。不过仍然在此提醒各位，在挑选手机壳之际，不妨依据相关数据来作为参考依据，从而让自己的消费能够更加理性一些。
本站简单学堂，主要教新手怎么在网上开店，分享网店运营知识，全力为学员打造一个电商学习的综合平台，欢迎您的关注。
还没有评论，来说两句吧...