直播账户合规要求：直播间运营者主体资格相关规定

3。实时帐户合规性

实时广播帐户合规性首先要求实时广播室的运营商主观。 “电子商务法”规定：“电子商务经营者应根据法律注册市场实体。”作为电子商务运营商，个人主持人应申请当地市场监督和管理部门，以注册企业，个体工业和商业家庭或农民的专业合作社的市场实体。但是，包含以下内容的人不需要注册：

（1）个人出售自己的农业和边线产品，家庭手工制品，以及个人使用自己的技能来从事方便的劳动活动，这些活动不需要根据法律许可。

（2）零星的小型交易和年度交易量不超过100,000元，不需要注册

（3）如果同一操作员在同一平台或不同平台上打开多个网店，则交易量将以合并的方式计算。

实时广播帐户合规性的主要目标包括帐户名，阿凡达和介绍实时广播室操作员；现场广播室的标题和封面；实时广播室的套装，道具和产品展示；实时广播营销人员的着装和形象以及其他容易吸引用户注意力的关键链接。 [4]实时广播帐户的合规性建议是，相关实体应根据法律注册实时广播帐户。在注册实时广播帐户（无论是个人还是商人）方面，应保证信息的真实性。在线电子商务实时广播平台还有义务审查实时广播帐户的注册。它不仅需要使审核记录完全完整，而且需要定期审核以确保帐户信息的真实性和遵守情况。

（ii）预防性处理锚和MCN机构之间的常见争议

MCN机构对合同的共同违反合同包括未能按照商定的方式及时与锚定，未能按照商定进行培训，孵化义务以及未能按照商定的资源对接进行培训。主持人对合同的共同违反合同包括从事私人工作和私下接受晋升代理；未能参加MCN代理商组织的品牌推广或实时广播活动；并与其他MCN机构签订合同无缘无故地私下终止合同。

我们主要为三个MCN机构和主持人之间的关键争议提供合规性建议，包括有关实时广播帐户所有权的争议，关于主持人未能达到绩效目标而不退还服务费的竞争者的争议，以及有关受限竞赛条款或无声期限条款的争议。

1。实时广播帐户所有权的问题

对于有影响力的主持人，他们的实时广播帐户通常具有极高的价值，并且也已成为主持人和MCN机构之间争议的重点。当他们属于有关帐户所有权问题的锚定和MCN机构时，裁判的想法通常会权衡一般原则和实质原则。

实时广播帐户使用权的所有权的一般原则是：帐户实际注册主题是用户。如果（2019）JI 2401 No. 5123，法院拒绝了MCN机构的诉讼请求，理由是该案所涉及的帐户已绑定到互联网名人的个人身份证。但是，某些法院在相关情况下采用实质性原则，即，实际运营实体也享有使用该帐户的权利。例如，判决（2019）上海02 7631和判决（2015）上海1 Zhong 1（部）2090均倾向于实际运营商，并且也支持更改自我媒体帐户的注册名称的请求。

但是，自我媒体帐户的价值在于持续的盈利能力。 “受欢迎程度”和“内容”的结合是利润模型的核心，为帐户控制而战的重要性是有限的。在互联网名人与MCN机构之间的合作期间，可以通过同意使用合作社自我媒体帐户的权利或在终止合同时使用合作社自我媒体帐户的权利或对帐户价值的赔偿来避免争议。

2。锚未达到绩效目标，没有退还服务协议中同意的服务费

MCN机构将绩效目标与锚点签署，并且未能根据服务协议退还服务费。法院通常认为该法案违反合同，并应退还相应的服务费，并承担违反合同的责任。如果一方违反了合同，另一方还可以要求赔偿赔偿，除违反损失外，还可以提前提前并提前同意并提前同意并提前同意，还可以提前同意并提前同意。如果违约损失太高，则默认方可以要求法院进行调整。法院通常会根据合同绩效期间的锚的实际收入确定违约损失的最终金额。

预期收益的损失通常被认为是确定损害赔偿金额的重要依据。在MCN起诉并要求锚定承担违规损失的情况下，建议MCN机构同时向法院提出预期利息损失的证据。为了应对这种情况，我们提出的合规性建议是向法院提交各种计算方法，并提供直接证据，例如在其他平台上进行实时广播私人业务的锚点，以对其他品牌的实时广播进行实时广播，并考虑灵活地使用电子证据存储和公证方法，以易于以易于保护证据。

3.关于受限制的竞争条款或静默期限的争议

为了制定对竞争或静默时期条款的有效限制，您必须首先确定锚的身份。锚可能与实时广播室的运营商建立劳动关系，或者可能形成一种新形式的匿名合同。在设定竞争限制的过程中，区分不同的锚定身份和差异化也应有所不同。在新业务模型下对劳资关系的认可遵循“单独的理论”。锚在工作时间，工作地点，工作内容和工作绩效方法方面的自由度越高，将其确定为工人的难度就越大。 [5]如果锚与现场广播室的操作员有劳动关系，则应设定竞争的限制。如果它不构成劳动关系，则在实践中称为“静默”条款，两者之间存在区别。

（1）对竞争条款制定限制

至于竞争条款的限制，如果实时广播室的运营商与主持人之间建立劳动关系，则可以根据中华人民共和国劳工合同法第23条在劳工合同中同意竞争条款的限制。当他在值班和辞职时，锚在一段时间内不受从事竞争业务的限制。但是，就业务限制而言，有一些关键要点要注意。

参加工作时无需支付经济薪酬，辞职限额必须支付经济薪酬。此外，对竞争的限制期不得超过两年，并且内容不得违反法律和法规的规定。因此，应在劳动合同中提前同意竞争限制条款，应阐明竞争范围，地区和限制的范围。

（2）建立静默期限

至于静默时期条款，MCN机构通常在名人中投入大量计划，包装和宣传资源。如果尚未与他们签订劳工合同的名人甚至可以违反合同并在合同到期后跳入工作，则将损害竞争优势和对MCN机构商业权利的损害。静默时期条款得到了支持。诉“ Shine”案，甚至是“关于在线游戏知识产权的民事纠纷（审判）的审判指南”。如果锚违反了非竞争协议或相关的独家协议或独家实时广播协议，则应根据该协议承担相应违反合同责任的行为。

关于默默期术语的制定，我们的合规性意见是：

尽管《静默时期条款》不受《劳动合同法》规定的2年限制的约束，但具有2年的上限是更合适的。此外，MCN机构与锚点之间的合作关系不适用于劳动合同规定，也无需支付赔偿。但是，尽管对竞争条款的限制已被某些法院认可，但法律尚未完全清楚。竞争的限制可能会以违反合同责任的形式受到限制。

（iii）商标合规性

商标合规性管理是避免商标侵权风险的必要手段。根据《中华人民共和国商标法》第57条，出售侵犯注册商标独家权利的商品是侵犯注册商标的独家权利的行为。在实时广播室产品选择过程中，由于预先审查的漏洞，可以在直播期间出售商标侵权产品。根据《中华人民共和国商标法》第57条，它可能与侵权产品的制造商共同责任。

商标侵权的预研究标准占据了商标合规管理的核心地位。实时广播室的运营商不应承担对投诉的赔偿责任，例如审查前，提醒，以及是否及时处理投诉。 [6]在商标侵权中，电子商务活动是特殊的，不应采用过于严格的预调查标准。相关法规采用明确的审查标准清单，即，判断过程应与平台的以下情况结合使用。

（iv）平台内的运营商卖方责任合规建议

如果平台上的运营商在线直播房间开放式在线直播房间，并且由于在线实时广播期间，由于虚假的宣传，他们的员工对消费者造成了损害，平台上的运营商应承担赔偿责任。如果通过单击在线实时广播室中购买商品来损坏消费者，而实时广播室操作员将无法证明这足以使消费者能够将其识别为非事实卖家并表示实际卖方，则他应承担商品卖家的责任。

2。广告和促销合规性

在广告和促销的过程中，有许多不规则的内容可能违反法律规范中的规定，包括广告法，价格法和反垄断法，因此面临行政处罚的法律风险。

（i）普遍违反广告

在广告中使用夸张的宣传，虚假的宣传，绝对条款，医学功能条款等将导致违规。健康食品内容中的广告不得包含有效或安全性的主张或保证；涉及预防疾病和治疗功能；卫生保护所必需的索赔/提出；与毒品和其他健康食品进行比较；并使用广告发言人推荐并证明内容。中华人民共和国的广告法还规定，其他生产商和经营者的商品或服务不应被贬低，并且在广告中也禁止诸如“国家一级”，“最高”和“最佳”之类的术语。

广告中常见的违规形式可能导致行政责任风险。广告法和互联网广告管理的临时措施，如果发布虚假的广告，广告可能会停止，将消除影响，将在相应的范围内撤销业务许可证。在出版禁止情况的广告时，应命令该广告停止发布和罚款。如果情况很严重，则可以撤销业务许可证，并且广告审查机构应撤销广告审查批准文件，并且不得在一年内接受其广告审查申请。

（ii）合规的促销活动

在促销活动中，还应遵循价格法和反垄断法的规定，以避免价格欺诈或被视为被视为水平垄断协议。

1。避免价格欺诈

在实时广播中，锚通常将原始价格与当前折扣价进行比较以吸引消费者。在降低价格促销中，必须有明显的价格降低基准价格和销售记录。您不能随意制定基准，并首先提高价格，然后降低价格。在实时折扣促销中，必须明确折扣，并且不允许折扣价。在实时广播限时特别优惠中，必须明确定义有限的时间，并且必须保持特殊优惠。不得欺诈。一段时间后，价格仍然相同甚至更便宜。在实时广播期间价格上涨或价格上涨一定没有宣传，也没有任何额外的价格超出实时广播价格，也没有任何隐藏的方式可以将其他价格附加到实时广播营销价格之外。【7】

可以看出，确定原始价格的标准非常严格，因此在宣传过程中应避免原始价格的表达。我们提供三个合规建议：

（1）原始价格是运营商在促销前的7天内完成此交易场所交易的最低交易价格。

（2）如果促销优惠难以计算单一产品，则第一个促销中单个产品的结算价格是下一个价格促销时的原始价格。

（3）运营商不得使用原始价格，原始售价和交易价格概念来误导该产品中所有交易记录的消费者。

2。遵守购买，折扣和优惠券的促销

在促进礼品物品中，名称，数量，礼品或礼品物品被如实标记为假和劣等产品。清楚地表明购买和礼品活动的位置和持续时间。促销活动是通过回扣，优惠券或积分回扣进行的。使用条件附在优惠券或积分折扣上，并且在优惠券或商业场所的突出位置明确标记了使用的限制或使用条件。

在彩票销售中，物理奖品或使用权和其他项目的价值不得超过50,000元。不得为卧底行动（例如获奖奖品）设定禁止禁止条件。彩票可能不会在交易或购买的前提下进行。

3。遵守不公平的竞争行为

刷牙和出售信件是一项不公平的竞争。雇用专门从事现场广播的“水上军”，进入现场广播室以扫描虚假的交通，增加现场直播期间展示的在线人员的数量，在实时广播室创造虚假而流行的氛围，并欺骗并误解了相关的公众。这种行为违反了《反对竞争法》第8条的内容，构成了虚假交易和其他方法的组织，并帮助其他运营商进行虚假或误导性的商业宣传。【8】

4。最低价格协议合规性

仅当规定构成垄断协议时，“最低价格协议”才明确禁止。最低的价格协议是指锚和品牌达成的一定价格协议，该协议规定，任何其他销售渠道的价格不得低于一定时间内实时广播室的价格。最低价格协议的条款在垂直垄断协议与滥用市场优势条款本身之间具有一定程度的竞争和合作。 [9]如果该术语的内容影响品牌内的竞争并限制了同一品牌中不同卖家之间的竞争，则可能构成垂直垄断协议。如果占主导地位的政党占据明确的市场优势，并且该条款的内容包含价格和非价格条件，那么本条款的实施可以大大巩固其优势地位并构成市场封锁效应，则可能构成对市场优势的滥用。【10】

iii。税收和支付管理

如果锚已注册为个人企业主，则锚在平台上获得的收入属于“从事生产和业务活动的个别企业主”或“独资经心投资者，合作伙伴关系的个人合作伙伴等”的收入。属于生产和运营收入。应该确保锚本人已注册，而不是使用他或她的亲戚，朋友或其他人。此外，应确保市场实体而不是锚定个人与实时广播平台建立合作关系，并且市场实体的业务范围应涵盖平台提供的相关服务。

如果锚寄存器并在平台上以自然人的身份提供服务，则主持人获得的收入属于“劳动报酬收入”。无论是个人所得税法和实施法规，还是国家税收政府的相关答复，“绩效”和“绩效”以及与实时广播服务有关的其他服务属于“劳动报酬收入”的枚举，更多的地方税务机构将确定其作为劳动力偿还收入。【11】

锚税问题中违规行为的常见情况，包括在大多数罚款中，涉及税收问题的在线锚点的常见方法是隐藏实时广播平台获得的佣金收入，并建立公司的虚拟业务并将实时广播佣金转换为业务运营。锚依靠平台获得收入来源，不同类型的平台对锚的控制权不同。在将实时广播佣金转换为业务收入时，主播利用公司将实时广播佣金转换为税收处理的业务收入。虚构的业务达到一定金额，业务所得税税率低于个人收入，也可以扣除业务收入，相应的税额将大大降低。

4.监督和合规风险预防和控制

构建合规性管理系统是实现对系统的分类和分层管理，并最终实施合规性管理系统。 [12]过程管理系统，包括合规性审查方法，合规性检查方法，合规性绩效评估方法以及报告和合规研究方法。商业和现场管理的特殊系统，包括反腐败合规指南，反无价竞争合规指南，产品选择合规性管理功能以及实时广播营销合规性管理指南。

在合规管理中，应使用PDCA方法，也就是说，合规性管理应分为四个部分：计划阶段，执行阶段，检查阶段和调整阶段，并且将一遍又一遍地重复。【13】

[1]有关色情实时广播的内容，请参见Liu Wei：“在线实时广播犯罪研究”，发表在“江西社会科学”中，第5卷第5期，2020年，第168-178页。

[2]上海知识产权法院考虑构成不公平竞争的电子体育游戏活动的现场直播活动。请参阅上海知识产权法院（2015年）的第641号民事判决。

[3]请参见李小利：“关于电子竞技现场图片中作品的属性和合理使用”，发表在“娱乐法内部参考”第6期，第2页，第2页。

[4] Bai粉丝：“在线实时广播的重要法律问题和合规系统”，发表在“娱乐法内部参考” 2022，第22期，第11页上。

[5] Wang Jinli和Sheng Wen：“对在线主播和实时广播平台之间的关系的判断”，发表在“ 's 司法（Case）” 2022 No. 29，第66页上。

[6] Du Ying：“关于在线交易平台上的商标间接侵权责任的讨论”，发表在2013年第6号技术与法律上，第54页。

[7] Zeng 和Wang Die：“确定在线购物价格欺诈的专业”，发表在“ 's （Case）” 2016年第26期，第79页。

[8] Ye ：“法律”第3号法律和信用投机行为的规范性分析，2018年第3号法律，第177页。

[9] Ning Lizhi和He ：“垂直限制的反垄断法规”，发表在2021年第1号法律的应用中，第53-59页。

[10] Wu 和Zhang Meng：“在现场流式传输载体模型下对PMFN条款的反垄断法律和法规的困难和对策”，发表在“重庆大学技术大学（社会科学）杂志（社会科学）”中，“ 2023年2023年第9号，第114页，第114页。

[11] Luo Min and Su Min：“关于在线现场奖励的法律性质”，发表在“ 's （）” 2020年第19号，第44页。

[12] Chen ：“公司合规性的基本问题”，发表在《中国法律评论》第1期，2020年，第178页。

[13]上海大学的法学院Mao 班级为本文做出了重要贡献。

在当今的数字浪潮中，广告行业正在蓬勃发展，但它也面临着越来越复杂的合规性挑战。随着在线经济的兴起，广告形式变得越来越多样化，从传统媒体到在线直播，从食物到医疗美容，广告无处不在。但是，频繁出现的问题，例如虚假的宣传和知识产权侵权，不仅损害了消费者的权利，而且会影响品牌声誉。广告监督和执法将在2024年继续加强，2025年的监管趋势将引起很多关注。在这种背景下，本课程开始了。它着重于在线经济下的商业广告合规性，涵盖了诸如虚假广告，食品广告和在线直播营销等关键领域，并深入分析了广告合规性和知识产权的交集，例如创意版权，品牌联合商标权利和其他风险场景。该课程是由市场监督和管理部门的一线执法教师和高级律师共同教授的，旨在帮助企业建立合规制度，从被动反应到主动防御，以及护送品牌创新和发展。