大连的安先生，去年十月在二手平台对一台旧手机进行估值，系统显示价值为四千四百八十八元，因觉得价格合适便将手机寄了过去，然而平台收货后称有划痕和磕碰，直接把价格降至三千零十七元，安先生不愿接受这个价格变动，经过反复沟通多次，平台见他要退货，才把价格改回原来的四千四百八十八元，这事听起来就让人感到憋屈，明明起初谈好的价钱，寄出手机却反倒被压价 。
有一位在广东的曹先生，在差不多的时间，寄出了手机，平台给出的预估价是3810元，经过质检后，价格变为2851元，平台所提供的照片十分模糊，看不清究竟哪里存在损伤，曹先生去询问细节，却问不出任何结果，他于11月1号提出了退货申请，第二天，平台主动表示可以按原价回收，这样的做法，让人感觉十分奇怪，要么是真的存在损伤，要么就是故意先把价格压低，等到用户着急了，再放宽条件。
这些平台的套路着实极为划一，你得先填下一张表格，随后他们会给你报出一个高价，致使你觉着价格颇为划算，待你把东西寄送过去之后，他们便会寻觅各类理由着手压价，通常会降低百分之十五到百分之三十五，有时可砍掉一千多块钱，关键在于他们所提供的证据特别潦草，仅是拍好些模糊的照片，有的存在反光现象、有的带有指纹，根本没法看出他们所讲的“严重损伤”，你想要看检测视频却看不到，想让第三方予以评定也不可以，黑猫投诉上仅是在2023年就拥有三万两千多条相关投诉，其中一万四千多条皆是反映“先抬价后压价”的问题，这个比例高得令人胆寒。
令人最为难受的是，一旦将手机寄给平台，你便丧失了话语权，购买新机的前提乃是同意那个预估价，寄出手机等同于你已然履行了承诺，然而平台那边拿着你的手机，随心所欲地进行检测，你唯有选择接受低价，或者放弃新机器等手机退回，这就把你逼入了两难的境地，而后他们又恢复了原价，表明平台自身也明白原来的估价毫无问题，中间压低价格仅仅是耍弄手段，逼迫你去妥协 。
专家提及，此事不可简单了结，社科院的刘晓春老师表明，预估价虽标注为初步，然而用户是依据平台信息才确定寄送，如此便已然构建起信任关系，平台单方面去修改价格，便侵犯了用户的公平交易权，政法大学的朱巍教授更 地讲，这种先收费后审核的流程，乃是蓄意将用户置身于弱势地位，要是差价超过百分之十五且无法给出可靠依据，那便是恶意压低价格，并且举证责任应由平台承担，并非要求用户自身去证明手机未损坏，平台需提供高清图片、检测标准以及评估过程，不然就是在推脱责任。
我听闻，有回收商自认，行业内惯于留存百分之三十至四十的压价空间，称作合理浮动，实则乃 的套利模式，当前法律有空白，无针对二手电子回收的规定，维权依消费者权益保护法的几条原则，然而取证困难，成本亦高，很多人最终只能放弃，需留意，像京东、苏宁这般的大平台未出现类似集中投诉，表明非整个行业问题，而是某些平台自行的操作。
我觉着这种模式着实欺负人，平台明明晓得买家会压价，却还刻意标出高价来吸引用户寄出手机，这全然是在借助信息差赚钱，消费者受损的是信任与耐心，要是平台要采用这种方式，起码应当把规则讲明白，不能等用户寄出手机才知晓真实情形，当下大家换手机的频率相当高，没人愿意被当成韭菜对待，下次再碰到以旧换新的活动，建议先问清楚寄出后能否查看完整的检测报告，有无申诉的流程，别稀里糊涂就把手机寄出去，结果被大幅砍价，到那时连讲理的地方都没处找。
本站简单学堂，主要教新手怎么在网上开店，分享网店运营知识，全力为学员打造一个电商学习的综合平台，欢迎您的关注。
还没有评论，来说两句吧...